Примирение с жизнью не есть примирение с действи-тельностью

Поэтому повествование в натуралистическом романе часто отодвинуто на второй план, а первую роль играет описание, занимающее большую часть романа.

Враждебная критика, а после появления «Земли» и бывшие друзья, дружно упрекали Золя за любовь к низким словам, к жаргону, к грязным выражениям, видя в этом чуть ли не нравственное извращение и принципиальное желание исковеркать французский язык. С восторгом вспоминали о сообщении Алексиса, будто бы первое слово, которое Золя научился произносить, было cochon (свинья). Такие обвинения казались Золя особенно оскорбительными. Ведь стиль, как и все произведение, был определен методом и материалом, а не произволом

и не вкусом автора. «Язык — это логика, естественное и научное явление. Лучше всего пишет не тот, кто с наи-большей непринужденностью резвится посреди гипотез, а тот, кто идет прямо посреди истин».

Литературный язык должен быть ближе к обычному разговорному языку. Не нужно совсем отказываться от живописных эпитетов и музыки фразы. Но нужно больше ясности и логики, чем в современном «хорошем языке,— поменьше искусства и побольше «прочности». Язык пер-сонажей не должен блистать остроумием, не должен изобиловать лиризмом, переходящим в исступление. Он должен быть правдивым, соответствовать переживаниям героя, определенного средой; характеризуя героя, он должен в то же время характеризовать среду. Для этой цели Золя широко пользуется несобственной прямой ре-чью.

С точки зрения натурализма, литература может изо-бражать все, мещанскую действительность и идиллию в запущенном саду, салон и лачугу, спекуляции зачерст-вевшего в разбое банкира и мечты влюбленной девицы. Весь этот «Ноев ковчег» современности должен быть изу-чен при помощи того же натуралистического анализа. В «Проступке аббата Муре», в «Мечте», в «Странице любви», в «Творчестве» применен тот же отныне неиз-бежный для Золя метод, метод «жестокого» анализа.

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: